КИБЕРНЕТИКА – НАУКА О ПОДОБИИ УПРАВЛЕНИЯ В ЖИВЫХ СИСТЕМАХ И СОЦИУМЕ
Косс В.А.
Косс В.А. Старший научный сотрудник (пенсионер) Институт проблем математических машин и систем, г.Киев
КИБЕРНЕТИКА – НАУКА О ПОДОБИИ УПРАВЛЕНИЯ В ЖИВЫХ СИСТЕМАХ И СОЦИУМЕ
1. Признавая общую для всех объектов тенденцию закономерной деградацииих функций в процессе жизненного цикла, Норберт Винер [1] обозначил фундаментальный постулат кибернетики как науки об управлении социальными, живыми и искусственными системами: кибернетика как наука озабочена тем, чтобы противостоять тенденции естественного возрастания энтропии путем нахождения надлежащего набора идей и технических приемов неуклонного ее снижения. Главной проблемой управления выступает свойство систем стареть, а информации об их состоянии – теряться и устаревать. На языке современной практики построения систем управления данный постулат можно рассматривать как необходимость обеспечивать персонал объекта объективной информацией управления. В практической реализации этого постулата возникает проблема. В большинстве случаев, система управления не обладает полной и достоверной информацией об объекте управления. И чаще всего система управления не обладает шаблоном идеальных параметров объекта управления, которые могли бы быть критерием для оценки степени деградации объекта, на основе которых можно оценить достоверность и полноту информации и принять правильное решение по коррекции свойств объекта. В коррекции свойств объекта от их текущего состояния к идеальному состоянию и заключена главная задача воздействия системы управления на объект. Академик Глушков В.М. акцентировал внимание разработчиков средств автоматизации управления на том, что не следует автоматизировать объект в его текущем состоянии. Для получения позитивного эффекта от автоматизации, объект сначала следует привести в его идеальное состояние по функциям и балансу базовых процессов и лишь после этого приступать к автоматизации. Автоматизируя беспорядок, разработчики АСУ получают беспорядок автоматизированный. Отсюда следует вывод: кибернетика не дает фундаментальных знаний об объекте: о стадиях его жизненного цикла; о его базовых функциях; о требуемом балансе его базовых процессов. Для проектирования систем управления и их эффективной эксплуатации требуется дополнить знания кибернетики фундаментальными знаниями о системных свойствах объектов. Такие знания изложены в фундаментальных трудах по системологии А.А.Богданова [2] и Станислава Лема [3]. 2. В предыдущих абзацах мы рассмотрели способ гармонизации потребностей объекта и его системы управления. Теперь необходимо решить еще одну фундаментальную задачу: гармонизировать свойства интеллектуальных средств управления с потребностями персонала объекта. Персонал объекта выступает в двух ипостасях: он является людским ресурсом, реализующим возложенные на него полномочия, одновременно является носителем и интерпретатором информации в процессе управления объектом. От того, насколько полно и своевременно средства автоматизации окажут поддержку персоналу в реализации его полномочий, будет зависеть эффективность функционирования объекта и, соответственно, качество решения задач управления. В наше время широко обсуждают и пытаются проектировать системы поддержки принятия решений (СППР). Однако эти попытки 86 пока еще ущербны, поскольку не опираются на объективные знания о функциональных потребностях персонала в процессе принятия им решения по реализации своих полномочий. Норберт Винер акцентирует наше внимание на цикличности процесса трансформации информации в разуме человека, его потребности в обратной связи и в анализе достигнутого результата: «получаемая человеком информация координируется его мозгом и нервной системой, пока после соответствующего процесса накопления, сличения и отбора она не поступает вмышцы. Они, в свою очередь, воздействуют на внешний мир, а также взаимодействуют с центральной нервной системой через рецепторы, а получаемая рецепторами информация присоединяется к уже накопленному запасу информации, оказывая влияние на будущее действие» [1]. Академик Глушков В.М. формулировал фундаментальную задачу современной кибернетики так: «правила, которыми руководствуется человеческий мозг при постановке новых задач, принципиально также познаваемы, как и любые другие правила, а если они могут быть познаны, то могут быть и запрограммироваными»[4]. Автору довелось провести исследование ряда технологий проектирования (ГОСТ 34, SADTTM, IDEF0, RUP, UML); приемов управления, описанных в учебниках по менеджменту, в последовательности действий военного командира при принятии и реализации решения. Целью исследования была задача выявить схожие процедуры в процессе принятия решений, и последовательность их реализации. Результатомавторского исследованиясталауниверсальная модель трансформации информации в цикле процедур управления, описанная мною в работах[5,6]. Такая модель может стать основой для функционального проектирования СППР в системах любого масштаба, а также основой для формирования ветвей власти в государстве.
Список использованных источников:
1. Винер Н. Человеческое использование человеческих существ:кибернетика и общество. [Електронний ресурс] /http://grachev62.narod.ru/wiener/the_human_use_of_human_beings.html. 2. А.А.Богданов. Очерки организационной науки. [Електронний ресурс] / http://www.uic.unn.ru/pustyn/lib/bogdanov.ru.html; 3. Станислав Лем. Сумма технологий. [Електронний ресурс] / http://www.klex.ru/a2w 4. Глушков В.М. Кибернетика, вычислительная техника, информатика. /Избранные труды, Киев, 1990. 5. Косс В.А. Модель трансформации информации в цикле управления сложной системы. [Електронний ресурс] / http://www.immsp.kiev.ua/perspages/koss_va/publ/8_cykl.pdf6. 6. Косс В.А. Модель естественного интеллекта и пути реализации задач искусственного интеллекта. [Електронний ресурс] /