Наследие Виктора Глушкова и Стэффорда Бира для государства XXI века
Отоцкий Л.
1. Введение
Глобальный мировой финансовый кризис 2008-2009 явно показал, что общемировая социальная организация требует серьезной модернизации.
Обоснование необходимости такой модернизации делал еще Маркс, однако реальные воплощения его идеи приводили к появлению тоталитарных режимов, которые постепенно вырождались в бюрократическо-коррупционные иерархии, которые могли активно развивать свое вооружение, но не обеспечивать нормальных условий жизни населения. Однако общие выводы Маркса о неизбежности замены капиталистического устройства на более совершенное не потеряли своего значения, просто тогда еще не созрели материальные предпосылки для “глобализации управления” , и расцвет бюрократии в “коммунистических режимах“ прошлого был неизбежен для такой глобализации . В условиях отсутствия необходимых материальных предпосылок неизбежно возникали “недоноски коммунизма” с их болезнями.
Реальные материальные предпосылки для неизбежного социального переустройства связаны с прогрессом информационных технологий, которые бы позволили создать “нервную систему суперорганизма человечества” . Еще в своей книге “Кибернетика и общество” (http://lib.mexmat.ru/books/49729 ) или гуманное отношение к человеку (The human use of human beings - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1856838/ ) “отец кибернетики” Норберт Винер писал : “Последующее развитие автоматизации … убедило меня в том, что я был прав в своем утверждении [возможность создания автоматического завода] и что это развитие явится одним из величайших факторов, обуславливающих социальную и техническую жизнь грядущего века, ключевым явлением второй промышленной революции”, “Можно даже утверждать, что современные средства связи … делают “мировое государство” неизбежным” . И именно кибернетические общегосударственные проекты ОГАС Глушкова и Киберсин Бира 60-70х годов XX века были первыми попытками реализации социальной организации будущего . Для нового этапа практического освоения наследия Глушкова и Бира в XXI веке полезно более детально проанализировать успехи и неудачи тех пионерских проектов .
.2. Начало ОГАС
В своих воспоминаниях ( http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm ) Виктор Михайлович детально описывает историю развития вычислительной техники в СССР . Можно только удивляться его энергии и энтузиазму в реализации кибернетических идей от создания средств вычислительной техники до попыток реализовать ОГАС ( Общегосударственную Автоматизированную Систему –
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1 ) . В середине 60х годов под руководством Глушкова был разработан эскизный проект ЕГСВЦ ( Единой Государственной Сети Вычислительных Центров ) , который включал около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов . Эти Центры предполагалось связать с вычислительными центрами крупных предприятий, министерств и кустовых центров , общее количество которых оценивалось в 20 тысяч . В воспоминаниях Виктор Михайлович пишет <<Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС) экономикой была поставлена мне первым заместителем Председателя Совета Министров (тогда А.Н. Косыгиным) в ноябре 1962 года. К нему меня привел президент Академии наук СССР М.В. Келдыш, с которым я поделился некоторыми своими соображениями по этому поводу.>>
Виктор Михайлович писал так. <<Характерным было наличие распределенного банка данных и возможность безадресного доступа из любой точки этой системы к любой информации после автоматической проверки полномочий запрашивающего лица. Был разработан ряд вопросов, связанных с защитой информации. Кроме того, в этой двухъярусной системе главные вычислительные центры обмениваются между собой информацией не путем коммутации каналов и коммутации сообщений, как принято сейчас, с разбивкой на письма, я предложил соединить эти 100 или 200 центров широкополосными каналами в обход каналообразующей аппаратуры с тем, чтобы можно было переписывать информацию с магнитной ленты во Владивостоке на ленту в Москве без снижения скорости. Тогда все протоколы сильно упрощаются и сеть приобретает новые свойства. Это пока нигде в мире не реализовано. Наш проект был до 1977 года секретным.>> Кроме того , Глушков писал :<<…я сразу счел необходимым разработать систему математических моделей для управления экономикой с тем, чтобы видеть регулярные потоки информации. Об этом я рассказал академику В.С. Немчинову, который в то время был тяжело болен и лежал дома, однако принял меня, выслушал и в принципе все одобрил. >>
Знаменательно, что примерно в это же время делался очень похожий проект для Чили ( Киберсин - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%... ) под руководством Стэффорда Бира .
3. Начало проекта Киберсин
Если попытками организовать внедрение ОГАС в СССР занимался прежде всего сам Глушков, то внедрение Киберсин в 1973 в году в Чили было организовано на государственном уровне , а к разработке были привлечены многие ведущие ученые из разных стран . Вот только некоторые факты .
Во-первых, представители правительства Альенде - Фернандо Флорес и Рауль Эспехо послали письмо Биру с предложением быть консультантом в общегосударственном проекте ( до этого у Бира уже были проекты в Чили для металлургии и железнодорожного транспорта) . Во-вторых, к их удивлению, Бир практически сразу согласился на это, отложив целый ряд других проектов. «Мы думали, что Стаффорд опять сходит с ума», — вспоминает его сын Саймон (www.guardian.co.uk/chile/story/0,13755,1037547,00.html,13755,1037547,00....). Однако для Бира этот поступок был отнюдь не случайным, так как он считал, что «мир богатых никогда не признавал кибернетику как инструмент управления и потому до смешного неверно к ней отнесся»[1]. Он увидел возможность практической реализации фундаментальных кибернетических идей, которые были сформулированы в его Модели Жизнеспособных Систем (VSM – Viable System Model - http://en.wikipedia.org/wiki/Viable_System_Model ) . В-третьих, сам Альенде, будучи принципиальным противником советской бюрократической системы, глубоко проникся идеями Бира и активно способствовал проекту. ( Как пишет Бир в книге “Мозг фирмы” : «Мне понадобилось около получаса и лист бумаги… чтобы объяснить Альенде модель любой жизнеспособной системы… Я не мог знать, насколько президент к этому подготовлен, но я точно знал, что президент квалифицированный медик… Он… без труда воспринял модель, названную мозгом фирмы». Эскизный проект был составлен всего за восемь дней. «Наша группа работала подряд восемь дней до изнеможения», — вспоминает ученый.) . В-четвертых, Бир привлек к проекту ведущих специалистов многих стран. Так, развертыванием общечилийской информационной сети Cybernet руководил всемирно известный чилийский конструктор Ги Бонспье. Программы фильтрации статистических данных Cyberstride писались группой коллег Бира в Великобритании. При этом использовалась только что вышедшая методическая разработка Гаррисона и Стивенса краткосрочного прогнозирования на основе байесовского подхода. Для создания имитационной модели чилийской экономики, работающей в реальном времени (программа «Чеко»), Бир использовал свои связи с учеными США. Для реализации многоуровневой системы алгедонического регулирования (Алгедонический (от греч. боль и удовольствие) — относящийся к регулированию в неаналитическом смысле [1] он взял в качестве прототипа эксперименты своего сына Саймона и его приборы, созданные в Великобритании, а также связался с институтом CEREN, занимающимся социологией, и доработал их концепции с двумя ведущими социологами Чили. Теоретические вопросы автостабильности жизнеспособной системы Бир обсуждал с выдающимся чилийским ученым Умберто Матурана — автором знаменитой модели самовоспроизводящихся систем (Autopoietic Systems - http://en.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis ). Над оборудованием для оперативного «сердца» системы — Ситуационного Центра (Operations Room - http://www.cybersyn.cl/ingles/cybersyn/opsroom.html ) — трудились несколько фирм в Великобритании по чертежам чилийской группы Ги Бонспье.
Важно, что проект Киберсин ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%... ) имел глубокий научный фундамент VSM Бира , основанный на законах , универсальных в любой жизнеспособной системе, хоть в живом организме, хоть на участке производства, хоть на уровне государства .
В рамках проекта Киберсин менее чем за год около 70% социально-промышленной экономики страны было охвачено системой , включая примерно 400 промышленных предприятий в сети Кибернет (Cybernet - http://www.cybersyn.cl/ingles/cybersyn/cybernet.html ).
4. Печальные результаты проектов ОГАС и Киберсин
Описания проектов ОГАС и Киберсин есть в Википедии –
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1 ,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%... . Оба проекта тогда не были реализованы, но по разным причинам..
Проект ОГАС создавался в условиях бюрократическо-иерархической системы СССР , для которой ОГАС был принципиально чужд . Фактически Глушков был вынужден ”пробивать” почти каждое свое решение ”наверху” иерархии, что , безусловно, затягивало практическую реализацию проекта. Вот что пишет Глушков в своих воспоминаниях ( http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm ) <<...В связи с этим мной была написана отдельная записка в ЦК КПСС, которая много раз всплывала, потом опять исчезала, но никакого решения по поводу создания безденежной системы расчетов так и не было принято. Закончив составление проекта, мы передали его на рассмотрение членам комиссии.>> ... <<К сожалению, после рассмотрения проекта комиссией от него почти ничего не осталось, вся экономическая часть была изъята, осталась только сама сеть. Изъятые материалы уничтожались, сжигались, так как были секретными. Нам даже не разрешали иметь копию в институте. Поэтому мы, к сожалению, не сможем их восстановить.>>… <<В июне 1964 года мы вынесли наш проект на рассмотрение правительства. В ноябре 1964 года состоялось заседание Президиума Совета Министров, на котором я докладывал об этом проекте. Естественно, я не умолчал о возражении ЦСУ. Решение было такое: поручить доработку проекта ЦСУ, подключив к этому Министерство радиопромышленности.>> .,, <<Госплан потребовал на это два года, а был уже 1966-й. До 1968 года мусолили-мусолили, но абсолютно ничего не сделали. И вместо эскизного проекта подготовили распоряжение Совета Министров СССР о том, что, поскольку очень мудро ликвидировали совнархозы и восстановили отраслевой метод управления, то теперь не о чем заботиться. Нужно, чтобы все министерства создали отраслевые системы, а из них автоматически получится общегосударственная система. Все облегченно вздохнули - ничего делать не надо, и такое распоряжение было отдано. Получился ОГАС - сборная солянка.>><<… Меня вызвал Шелест и сказал, чтобы я временно прекратил пропаганду ОГАС и занялся системами нижнего уровня.>>А время шло ! И уже в в 1969 году<<… На Полибюро дважды рассматривался наш вопрос. На одном заседании была рассмотрена суть дела, с ней согласились и сказали, что ОГАС надо делать. А вот как делать - Госкомупр-ли или что-то другое, - это вызвало споры.>><<… Да, я забыл сказать, что еще способствовало отрицательному решению по нашему предложению. Дело в том, что Гарбузов сказал Косыгину, что Госкомупр станет организацией, с помощью которой ЦК КПСС будет контролировать, правильно ли Косыгин и Совет Министров в целом управляют экономикой. И этим настроил Косыгина против нас, а раз он возражал, то, естественно, предложение о Госкомупре не могло быть принято. Но это стало известно мне года через два.>><<… А дальше была предпринята кампания на переориентацию основных усилий и средств на управление технологическими процессами. Этот удар был очень точно рассчитан, потому что и Кириленко, и Леонид Ильич - технологи по образованию, поэтому это им было близко и понятно. В 1972 году состоялось Всесоюзное совещание под руководством А.П. Кириленко, на котором главный крен был сделан в сторону управления технологическими процессами с целью замедлить работы по АСУ, а АСУ ТП дать полный ход.>> . Даже эти выдержки из воспоминаний Глушкова показывают, что существовавшая тогда в СССР бюрократичско-иерархическая система фактически боролась с созданием ОГАС, так как чувствовала, ее опасность для своего существования ! Система ОГАС проектировалась на основе опыта создания систем более низкого уровня для предприятий (системы “Львов” и “Кунцево” - http://www.iprinet.kiev.ua/gf/asu.htm ) . Однако, если уровень предприятия практически не затрагивал существующую тогда бюрократическую систем СССР, то ОГАС непосредственно внедрялся в нее и принципиально был ей чуждым !
В отличие от ОГАС , Киберсин был реально запущен в Чили, но разрушен при перевороте Пиночета, который был организован США при попустительстве СССР . Режим Альенде был бельмом в глазу как для США, так и для СССР. США боялись второй Кубы, а СССР – второй Чехословакии . И в Чехословакии и в Чили для СССР был опасный пример принципиального устранения жестких бюрократических пирамид, которые считаются самым главным злом в модели VSM Бира и которые были основой советской структуры управления. Более того, СССР тогда только что подавил “новый путь” в Чехословакии и не хотел его повторения в Чили . Тогда СССР упустил возможность гораздо более мягкой перестройки, чем это произошло через 20 лет в 1993 году.
5. Возрождение интереса к наследию Киберсин
“Островки” , продолжающие наследие VSM, сохранялись прежде всего среди коллег Бира в Великобритании, но после смещения Пиночета началось возрождение и в Чили. Так в 2006 году группа энтузиаста возрождения наследия Киберсин получила соответствующий грант от нового правительства Чили и не только разработала соответствующий сайт (http://www.cybersyn.cl/ingles/cybersyn/index.html ) , но уже устраивала его презентации на выставке в Карлсруэ в 2007 году - http://picasaweb.google.com/Leonid.Ototsky/CybersynAtTheYOU_ser2007# и на выставке в Берлине в 2008 году –
http://www.syncho.com/pages/index.php?menu=s&mm=s&tex=s&sm=au .
Еще после смерти Бира в 2002 году начали организовываться ежегодные конференции Metaphorum, посвященные наследию Бира . Так, на конференции 2005 в Дублине ( http://ototsky.mgn.ru/it/metaphorum2005.htm ) был доклад Андрея Сергеева из Украины (который тогда учился в Англии у сотрудников Бира ) о возможности применения VSM на Украине ( http://ototsky.mgn.ru/it/vsm_for_ukraine.htm ) . К сожалению , после возвращения домой, инициативы Андрея тогда не были восприняты . Осталась только его статья про наследие Бира ( http://old.e-xecutive.ru/without/rubricator/newfolder6022/article_3505/ ) .
Появилось и несколько Порталов за рубежом, специально посвященных вопросам развития наследия Бира : Cybernetics_and_Sociaty-
http://cybernetics-and-society.wikispaces.com/ ,
Cоllaboration Nets - http://www.platformforchange.org/ , Cybernetics North -
http://www.cybsoc.org/cnw7th.htm . Появилась и группа в ИПМ им. Келдыша в Москве, которая не только организует обучение VSM у себя в Центре - http://razvitie-plan.ru , но и делает соответствующие разработки для систем управления регионального уровня ( Московская область, Чувашия - http://razvitie-plan.ru/content/view/40/49/ ) . Так как в своей VSM Бир показал принципиальную одинаковость структуры жизнеспособной системы любого уровня иерархии , хоть для участка производства, хоть для предприятия, хоть для региона, хоть для государства, хоть для системы государств (принцип рекурсивности в терминологии VSM ), то, в отличие от Чили, где система была на уровне государства, начали создаваться реальные проекты на более низких уровнях. Кроме указанных выше таких проектов в России, системы более низкого уровня, чем государства создаются и за рубежом (http://www.ototsky.mgn.ru/it/conferences/metaphorum2008.pdf ) .
А так же появились группы молодежи и в России , интересующиеся VSM после публикаций в печати ( http://ototsky.mgn.ru/it/rus/computerra_menu.html , http://www.ototsky.mgn.ru/it/rus/ora_menu.htm ) . Они уже организовали соответствующие сайты : ( http://cybermanagement.ning.com/ , http://community.livejournal.com/ru_cybersyn/ ,
http://www.infoco.ru/course/view.php?id=35 ). А в 2010 году был даже организован Вэб-семинар между VSM-клубом в Москве и Техническим Директором проекта Киберсин Раулем Эспехо в Англии - http://community.livejournal.com/vsmclub/3490.html ) .
Новый интерес к наследию Киберсин появился после глобального финансового кризиса 2008-2009, так как явно проявилось принципиальное несовершенство существующей мировой организации, пороки которой неоднократно подчеркивал Бир с указанием направления ее модернизации –
http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus/ . Не случайно мой доклад на тему о значении наследия Бира и Глушкова был принят на конференцию PARADISO2009, посвященную проблемам Глобального Кризиса - http://www.ototsky.mgn.ru/it/presentations/paradiso2009m.htm , а очередная конференция бировцев Metaphorum-2009
( http://www.ototsky.mgn.ru/it/conferences/Metaphorum2009.htm ) тоже была посвящена вопросу предотвращения таких Глобальных Кризисов .
6. Заключение
В качестве заключения хотелось бы еще раз подчеркнуть, что пора возвращаться от периода разобщения бывших республик СССР к новой их интеграции на совсем другой основе, которая является фундаментом не только для их интеграции , но и для новой мировой интеграции , без которой будут все более обостряться глобальные мировые проблемы . Как писал Бир ( http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus ) “Я полагаю, что количество людей, испытывающих агонию в настоящее время, больше, чем когда-либо раньше. Их количество может быть даже больше всей суммы страдающих за всю предшествующую историю . Я говорю о голоде и эпидемиях, войне и терроризме, потерях, эксплуатации и физических пытках . Я повторяю про мировую агонию , а не говорю о "трудных временах" . На волне нового подъема интереса к наследию Бира и Глушкова может быть модернизирована и структура взаимодействия бывших республик СССР , и прежде всего Украины России и Белоруссии , так как там еще остались специалисты по ОГАС Глушкова, специалисты, хорошо знакомые с наследием Бира ( например, Андрей Сергеев) и специалисты , знакомые с наследием директора знаменитого ЦНИИТУ в Минске Николая Ведуты - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%82%D0%B0,_%D0%9... .
Нужно еще участь, что за прошедшее время с глобальным развитием Интернет
появилось и много новых возможностей глобализации, например по существенной “электорнизации” обмена данных о продукции между поставщиками и потребителями с минимизацией участия медленного и склонного к ошибкам “человеческого звена” (http://ototsky.mgn.ru/it/it_standards2003.htm ) . И это тоже нужно учитывать на новом этапе внедрения наследия Глушкова , Бира и Ведуты в XXI веке .
Литература .
1. Стэффорд Бир – “Мозг фирмы” –
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=27901